La campagne nous avais plus que déçue, à un tel point que nous n’avions plus souhaité la traiter car l’essentiel, ou dumoins ce qui nous semble essentiel a encore une fois été laissé totalement de côté.
Le seul point positif de ces présidentielles est que, notre hyper président, qui s’est tellement montré, qui a tellement occupé l’ensemble des médias; a au moins donné un intérêt certain pour les citoyens à cette élection.
Il est rejouissant de voir un tel taux de participation.
Après, en ce qui concerne ceux qui veulent représenter les citoyens, il y a toujours un sentiment de « déconnecté du monde réel » qui plane…
Même avec les estimations de résultats du premier tour des présidentielles : Ne reproduisons pas les mêmes erreurs !

Qui aura le courage de changer cela ? Probablement pas vous quand vous ferez partie des heureux élus !
Charité bien ordonnée commence par soi-même…

Dans ce pays de ouffs : La prime de chauffage des sénateurs !!
Et si on supprimait la prime individuelle de chauffage des fonctionnaires du Sénat pour économiser 3,4 millions d’euros par an ?

Dans la série « Cherchons des économies », on tombe parfois sur des perles.
Selon le magazine Capital , les fonctionnaires du Sénat sont payés trois fois plus cher que leurs collègues…
Comment expliquer un tel écart ?

En raison d’une accumulation de primes dont bénéficient ces fonctionnaires bien spécifiques. Un seul exemple :
- Le versement d’une prime individuelle… de chauffage ! Y a-t-il des problèmes de chaudière au palais duLuxembourg ?
Le calcul de cette prime laisse rêveur : elle est indexée sur les cours du pétrole et, comme ceux-ci sont régulièrement à la hausse, il fallait s’y
attendre :
La prime a littéralement explosé. Elle est passée de 1.500 € par an en 2000, à 4.035 € en 2011 selon Capital.
En la supprimant, l’État économiserait donc 3,4 millions d’euros par an !!! Pas moins !!!

Dans la même série, un sénateur touche une prime informatique de 1.000 € par mois. Une honte… Ils doivent changer d’ordinateur tous les 15 jours … ou bien ils les revendent à vil prix !!!

Le Sénat c’est aussi :
- 6,7 milliards placés en actions, en obligations et dans l’immobilier.
- Une retraite pleine au bout de deux mandats.
Sans compter divers avantages « sociaux ».

Ainsi, première aberration, le Sénat récupère la C.S.G. pour enrichir sa propre caisse sociale (!!!) dont les remboursements sont singulièrement généreux. Notamment en ce qui concerne les lunettes, les soins dentaires et même les médicaments (remboursés sans exception, à 90 %).

Demandons-nous pourquoi nos gouvernants, tous partis politiques confondus, ne veulent pas appliquer les bonnes solutions pour diminuer la dette.
Plus il y a de déficit et plus les dépenses de nos élus sont indécentes, à croire qu’en désespoir de cause ils veulent mettre le Pays au fond du trou .

Il y a un très sérieux coup de balai à donner !!!

Sylvie.p

On annonce les débats, les prises de paroles et ainsi le combat entre les principaux partis comme particulièrement violent pour ces élections présidentielles. Et il est vrai que depuis quelques semaines les polémiques s’enchaînent notamment grâce à M. Guéant.

Tactiques certes, mais est ce bien utile ? Il est vrai que certaines personnes vont voter sans même savoir le programme des candidats et vont uniquement se fier à celui ou celle qui semblera leur plaire le plus; que ce soit dans les interventions vues dans les médias, leur répartie face à certaines polémiques ou bien même tout simplement physiquement. Bref, nous ne disposons pas tous de la même conscience politique, on peut même dire que c’est ceux là même qui ont réussi à désenchanter une sacrée partie de nos concitoyens ! Et maintenant des personnes ne donnent leur participation que sur un sentiment général, sentiment bien souvent amplifié par la mise en avant de certains candidats que ce soit dans les médias ou dans les sondages.

On peut en conclure que ces polémiques qui prennent malheureusement beaucoup de place dans nos médias, peuvent effectivement convaincre les personnes ne s’intéressant finalement que de très loin aux élections. Mais ce que personne ne sait, et c’est pourtant une question très importante et ce dans de nombreuses questions c’est quelle est la proportion de ces personnes. Et par ce fait l’utilité de toutes ces singeries politiques.

Pour donner un exemple concret, d’actualité, et qui fait souvent débat nous allons parler des fameux profiteurs qui existent en France et qui risquent de faire l’objet d’un référendum d’après M. Sarkozy.

Faire participer la population c’est évidemment bien mais à une question à laquelle on ne peut pas répondre, je ne vois pas l’intérêt. Notre président veut que l’on s’exprime sur quel sort réservé aux chômeurs ? Déjà, vu la conjoncture de ces dernières décennies une bonne partie de nous à connu le chômage à un moment ou à un autre donc on peut croire qu’une bonne partie de la population a une expérience personnelle à ce sujet (80% ne serait-ce des cadres, ont connus une période d’inactivité).

Nous savons déjà comment M. Sarkozy va vouloir exposer les choses. Une réponse à un référendum ne peut être que oui ou non. Sachant qu’à chaque faits divers notre président a fait preuve de beaucoup de dextérité avec toujours la même rengaine : Vous êtes contre mon texte de loi donc vous êtes pour les assassins…Argument fatal auquel aucune réponse ne peut convenir. Donc voulez vous voir les chômeurs refuser du travail tout en vidant les caisses de l’Etat ? J’ai bien peur que tout le monde répondra « non » et c’est logique ! Voulez vous que l’on prive d’allocations les chômeurs qui ne veulent pas travailler et qui profite du système ? Oui, et tout le monde aura raison….Mais concrètement revenons au principal, qui profite ? Et combien de personnes ? Une chose est sûr : personne ne le sait ! Et pensez vous que la majorité des chômeurs ne veulent pas travailler ?

Donc préparons nous car le second effet kiss cool sera plutôt risible, M. Sarkozy fera son référendum, la population dira « oui finissons en avec ces profiteurs » , un jolie texte de loi interdira à toute personne de refuser 3 offres d’emplois soi disant dans la même qualifications sous peine de suppression d’allocation et hop, La pauvre Danièle, éducatrice de 53 ans, deviendra bel et bien strip teaseuse !  (concernant Danièle voir http://www.midilibre.fr/2012/01/30/pole-emploi-lui-propose-du-strip-tease-seins-nus,450853.php  )

Pour revenir aux multiples polémiques que nos politiciens adorent, pensez vous que cela intéresse beaucoup de monde de voir M. Guéant parler de civilisations ? La tactique politique ne concerne que les intéressés et la population s’en contrefout.

Messieurs les politiques, vous représenter le France, vous avez l’ego flatté par votre carrière et ce que vous incarné, c’est très bien; mais n’oubliez pas votre métier ou votre fonction : Faire vivre la France avec 3 mots, les fameux Liberté, Egalité, Fraternité et faire progresser notre pays dans tous les sens du terme !

Vu la place que prennes toutes ces polémiques, vous devez y perdre en productivité, sachant que nous, contribuables, constituons votre salaire (entre nous tout à fait adapté avec vos plans de rigueurs), je propose que vous ayez des « tuteurs » qui vous remettent dans le droit chemin du travail de temps en temps. On nous demande à tous des résultats, vous pourrez vous pavaner et vous vanner quand vous en aurez !

Le projet de TVA sociale fait grand bruit. Peu importe le nom que le gouvernement souhaitera lui donné, le projet est d’augmenter la TVA de 2 points environ et de baisser en contrepartie les charges pesant sur les salaires en entreprises. Le but, ne pas pénaliser la consommation avec une augmentation de salaire théorique pour les salariés et améliorer les recettes de la politique de redistribution en l’appliquant sur les produits de consommations donc sur chaque consommateurs salariés ou non.

En premier lieu certains économistes disent que cela ne sera pas suffisant et qu’il faudrait pour que cette mesure fonctionne augmenter la TVA de 5 à 6 points ! Mais le plus choquant n’est pas là. Le pronostic du gouvernement se révèle périlleux voir complètement à côté de la réalité : D’une part le comportement des entreprises, vont-elles augmenter les salaires suite à une baisse des charges salariales ? Le passé tendrait à dire que non, par exemple la baisse de la TVA dans la restauration a t’elle favorisée l’emploi et les salaires ? Les études disent que non, l’objectif était de 20.000 emplois pérennes et 20.000 contrats d’apprentissages ou de professionnalisation d’ici 2 ans, le Synhorcat n’annonce pour l’instant que 5.700 créations d’emplois.

Mais la plus grande erreur serait de croire que malgré une hausse de la TVA les prix n’augmenteront pas si les entreprises décident de reporter la contrepartie des charges sur leur marge. Peu de personnes le savent mais la grande distribution protège ses marges de manière exceptionnelle et ce en entente avec la plupart des fabricants. Nous disposons d’exemple dans les produits tels que la vidéos et  l’électroménager. Pourquoi tous les revendeurs de la grande distribution sont alignés sur les prix d’une même référence ? Tout simplement pour que le prix de vente soit élevé, conservé dans le temps grâce à l’alignement des concurrents et avec une marge élevé. Les soldes et les ventes Internet en sont la preuve, les prix pour nous consommateurs, pourraient être beaucoup plus bas en réalité ! Mais nous achetons toujours sans rechigner par manque de choix donc nous ne pouvons en vouloir qu’à nous même…Et quand nous n’achèterons plus ?

Ce qui est sûr c’est qu’une augmentation de la TVA n’aura qu’un seul effet : augmenter les prix et baisser notre pouvoir d’achat. Rêvons que l’on nous prouve que l’on ait tort…

16 Millions de téléspectateurs ! Dans tous les cas, une telle intervention intéresse les Français ! Et ce n’est pas sans me réjouir que l’on constate que les éternelles promesses et que la trois milliardième mesure annoncée commencent à devenir des coups d’épée dans l’eau.

Comme à leur habitude, l’ensemble de la classe politique de l’UMP est adepte du discours et de la parole unique : Nicolas Sarkozy, en cette prise de parole du 29 janvier 2012, fait preuve de courage. Ce terme est effectivement valorisant et permettra une nouvelle fois de participer à une certaine « propagande » afin de redorer l’image du cher de l’Etat. Mais il faut avouer qu’un tel
acharnement à répéter ce mot est à la limite du ridicule, nous ne devons sûrement pas comprendre du premier coup ou être difficile à persuader…

Que pouvions nous en retenir ? On ne sait même plus…Outre les 7 mesures phares qui sont plus que discutables et qui ne mériteraient pas un léger article et qui surtout bénéficieront d’un effet d’annonce; on a surtout le sentiment qu’il faudrait stopper tout de suite les présidentielles de 2012 et demander à notre chère chancelière Allemande de voler à notre secours illico, car même Nicolas Sarkozy avoue qu’il a été peut-être mauvais tout au long de son quinquennat au vu de son admiration pour nos voisins qui eux peuvent être montrés en exemple. Peut-être les femmes sont elles de plus grandes visionnaires ?

Oui du courage il en faut, il nous en a fallu pour comprendre ce quinquennat atypique et il en faut aussi pour dire que l’on s’est planté…Alors M. Sarkozy soyez courageux, vraiment.